眾所周知，目前主流的三大充電接口為Lightning、type-c、micro-B。Lightning是蘋果公司設(shè)備專有的接口，另外二者的應(yīng)用則十分廣泛。安卓廠商大多已經(jīng)從Micro-B升級到type-c接口，蘋果則堅(jiān)持使用Lightning接口，畢竟這一接口的MFi認(rèn)證可是一條能夠產(chǎn)生巨大價(jià)值的產(chǎn)業(yè)鏈。

01、為何要提議手機(jī)統(tǒng)一為type-c接口，歐盟委員會提議統(tǒng)一充電接口的理由很充分。

除了手機(jī)，平板電腦、耳機(jī)、便攜式揚(yáng)聲器、電子游戲機(jī)和相機(jī)，只要是相同接口，都可以使用同一根數(shù)據(jù)線進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸。同時(shí)，還對快速充電速度進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化，這意味著能夠快速充電的設(shè)備將以相同的速度充電。

這樣一來，用戶在購買其他設(shè)備時(shí)，就可以選擇不再重復(fù)購買充電器，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一充電口、統(tǒng)一快充標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一“環(huán)?！辈桓劫洺潆娖鞯娜蟆敖y(tǒng)一”標(biāo)準(zhǔn)。通過這樣的操作，實(shí)現(xiàn)減少電子垃圾，低碳環(huán)保的宗旨。

02、統(tǒng)一為type-c接口的優(yōu)勢相當(dāng)明顯，type-c雙面可插接口更大的特點(diǎn)是支持usb接口雙面插入，正式解決了“usb永遠(yuǎn)插不準(zhǔn)”的世界性難題，正反面隨便插。同時(shí)與它配套使用的usb數(shù)據(jù)線也必須更細(xì)和更輕便。也正因?yàn)槿绱?，安卓手機(jī)也早早地朝著type-c接口統(tǒng)一靠攏了。

在傳輸數(shù)據(jù)方面，type-c的優(yōu)勢也是相當(dāng)明顯的，達(dá)到了10Gbps。在用來充電的時(shí)候，type-c更高支持100W的充電功率，充電速度可以大大提升。同時(shí)，type-c還支持雙向充電，不僅可以用type-c的數(shù)據(jù)線給手機(jī)充電，還可以通過數(shù)據(jù)線用手機(jī)給其他手機(jī)充電。最美好的猜想就是，在未來你只要一根線、一個(gè)充電器就能給手機(jī)、平板、筆記本、甚至電動車充電。

type-c接口可以用于充電、傳輸數(shù)據(jù)、usb3.0、視頻輸出、音頻模擬信號輸出和音頻數(shù)字信號輸出。也就是說，type-c接口具有許多不同的標(biāo)準(zhǔn)、充電速度、數(shù)據(jù) / 視頻功能、以及雷電之類的專屬標(biāo)簽，不同的type-c接口和數(shù)據(jù)線的性能差異是巨大的。

有的type-c接口僅支持?jǐn)?shù)據(jù)傳輸，我們可以將它理解為換了個(gè)樣子的USB-A，也就是type-c接口家族中的乞丐。個(gè)人，有的type-c屬于“全功能”型，它不僅同時(shí)支持?jǐn)?shù)據(jù)傳輸、DP視頻輸出和USB PD協(xié)議的充電功能，還支持更豪華的擴(kuò)展塢設(shè)備。全功能type-c原生支持PD，可同時(shí)接駁顯示器和多款USB存儲外設(shè)并同時(shí)使用，不會耗費(fèi)額外的CPU資源。

如果是手機(jī)上的type-c接口，只有充電和傳輸數(shù)據(jù)是type-c接口的必選項(xiàng)目，其他功能都是可選。這也是不同手機(jī)品牌數(shù)據(jù)線價(jià)格不同的原因。也就是說，即使是統(tǒng)一接口，你也可能為因?yàn)檫@個(gè)接口付出不同的價(jià)格。

03、為何反對統(tǒng)一接口的聲音依然強(qiáng)烈？自從歐盟提出統(tǒng)一手機(jī)接口的議案之后，蘋果一直表示不同意。如今，USB-IF組織（USB官方推廣組織）也提出了自己的反對意見。該協(xié)會主席Jeffrey L. Ravencraft日前發(fā)表文章，洋洋灑灑寫了4頁P(yáng)DF表示反對歐盟將usb-c接口作為手機(jī)工藝接口，認(rèn)為這會導(dǎo)致操作性、功能性問題，并引發(fā)混亂及爭議。

USB-IF組織認(rèn)為，type-c接口并不是更先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)。這是質(zhì)疑自己的技術(shù)了？另外，他們表示強(qiáng)制使用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，會導(dǎo)致其他類型的usb接口與生態(tài)脫鉤，不利于發(fā)展，應(yīng)該讓市場來選擇usb接口類型，而不應(yīng)該強(qiáng)制統(tǒng)一執(zhí)行。

另外，蘋果的反對理由則跟歐盟提出統(tǒng)一的理由一致，都是為了環(huán)?！，F(xiàn)有的Lightning配件與通用標(biāo)準(zhǔn)不兼容，就會迫使人們?nèi)拥暨@些配件，而這可能會產(chǎn)生電子垃圾。另外，如果強(qiáng)制將充電器統(tǒng)一成一種規(guī)格會阻礙創(chuàng)新，限制發(fā)展。咋一聽，好像也很有道理的樣子。

來源：ASUS華碩華東