usb type-c接口，簡稱type-c接口或usb-c接口，因其正反雙插的易用性與對高速傳輸?shù)闹С?，被不少品牌?dāng)作是屬于未來的大一統(tǒng)接口。在這些品牌的美好設(shè)想中，等usb-c普及后，我們不再需要區(qū)分耳機、手機甚至是電腦、屏幕的連接線，無論是傳輸視頻、發(fā)送文件還是提供電量，一根統(tǒng)一的usb-c線纜都能全部通吃。近些年常見的只搭載usb-c接口的輕薄筆記本，所代表的就是usb-c一同電腦接口的野望。

但可惜的是，即使是全能的usb-c接口其實也有自己的短板。以呼聲更高的供電為例子：部分高性能筆記本在火力全開時即使接上了外置電源也會出現(xiàn)越充越少的現(xiàn)象，還有不少用戶希望用usb-c為自己的游戲電腦供電。

因為現(xiàn)階段usb-c接口理論上更高只能以5V20A的PD制式供應(yīng)120W電源，用usb-c為游戲筆記本供電顯然不太現(xiàn)實。但前段時間usb-IF組織更改usb接口的標(biāo)準(zhǔn)后，這一設(shè)想很有可能成為現(xiàn)實。

usb-c高功率有什么意義呢！在2.1版的usb type-c線纜和接口標(biāo)準(zhǔn)中，usb-c接口的電源輸送上限被提升至更高240W，同時也被命名為Extended Power Range(拓展電源范圍)。

在usb-c只能輸送100W的現(xiàn)在，戴爾等品牌的顯示器已經(jīng)整合了90W電源輸送的能力，可以通過全功能usb向筆記本反向供應(yīng)更高90W的電源，從賬面看已經(jīng)超越了不少輕薄筆記本電腦的65W供電要求，即使是MacBook Pro 16英寸版的87W供電也不在話下。

對usb-c接口來說，將電源供應(yīng)上線拓寬至240W，不僅可以實現(xiàn)usb-c線纜為游戲筆記本供電這一超前設(shè)想，對電腦相關(guān)的電源供應(yīng)領(lǐng)域來說也是一個不小的提升——除了游戲本可以換上更小的通用接口，即使是屏幕、顯卡塢等設(shè)備也可以直接通過usb-c線纜供電。

舉個例子，對顯示器來說，除了顯示的視頻線(HDMI/DP)外，一根國標(biāo)品字電源線也不不可少。但如果usb-c能以更高功率傳輸電力，未來的屏幕有可能從一根連接到電腦的全功能usb-c上同時獲取視頻信號和電力，讓屏幕變成像鼠標(biāo)一樣的一線連設(shè)備。考慮到240W足以推動大多數(shù)顯示器，在菊花鏈技術(shù)的配合下，我們有望大幅優(yōu)化多屏幕組合的線纜數(shù)量。

高功率usb-c接口的出現(xiàn)除了可以將現(xiàn)有的供電線路整合進(jìn)數(shù)據(jù)線路中，還可以讓一些本身無緣usb-c上的設(shè)備用上統(tǒng)一電源接口。試想一下路由器、NAS、PS5與屏幕都使用usb-c接口，對部分用戶來說顯然是天大的好事：什么線都不用準(zhǔn)備，只要多買兩條全功能usb-c就可以了。

高功率usb-c的技術(shù)難點在哪里，那為什么直到現(xiàn)在，USB-IF才將240W的標(biāo)磚加入到usb規(guī)范中呢，原因很簡單，現(xiàn)階段的usb-c無論接口還是線纜，統(tǒng)統(tǒng)吃不下240W的功率。

先看usb-c的接口針腳。大家可能不知道，usb-c接口內(nèi)的基板上每面有12個觸點，正反面共有24個點。但除開地線、診斷與信號后，真正用來供電的只有4個觸點。換句話說，這240W的功率，總共只由四個小小的觸點分擔(dān)，這對usb-c接口的安全性是一個極大的挑戰(zhàn)。

除此之外，usb-c只是電源傳輸?shù)钠渲幸粋€環(huán)節(jié)。無論是送電前后的變壓階段，對適配器來說都是一個不小的挑戰(zhàn)。再有就是線材的粗細(xì)了，就大多數(shù)usb-c線纜的粗細(xì)來說，它沒有傳輸240W電源的可能。

為什么我不覺得這是件好事，不過話又說回來，即使未來USB-IF找到了用usb-c傳輸240W電源的方式，我也不認(rèn)為這是一個好主意。首先這牽涉到易用性的問題，就現(xiàn)在的臺式電腦來說，我們能輕松地根據(jù)一個結(jié)構(gòu)的形狀判斷它的功能，同時彼此不同的形狀接口也從一定程度上實現(xiàn)了防呆的效果。只要不是大力出奇跡般的接線，稍有常識的人都不會把DP插到電源，網(wǎng)線插到usb里。

但一旦usb-c統(tǒng)一了這些接口，那接線就會變得尤其困難?？紤]到不同功能的接口與背后總線的帶寬分配息息相關(guān)，我們不可能要求品牌給電腦后的每一個接口都配備4條獨立的PCIe 4.0通道，全部統(tǒng)一接口只會徒增界限難度。

除此之外，usb-c接口需要連接的設(shè)備對帶寬、速率的要求也有所不同，比如外置顯卡需要40Gbps的雷電協(xié)議，外置硬盤需要10Gbps的高速存取，usb-c鍵盤需要5W的充電功率和2.0的usb速度，而充電的藍(lán)牙耳機不需要數(shù)據(jù)連接，只需要18W供電。

當(dāng)然，我們可以給上述所有設(shè)備都配備全功能的雷電3線纜，但4條線加在一起沒有800塊肯定下不來。處于對成本的考慮，消費者和品牌都需要不同功能與檔次的usb-c線纜。這就會導(dǎo)致另一個現(xiàn)象：線能插上，但數(shù)據(jù)不通。

這種能插線但不能用的情景過去幾乎不會發(fā)生，但隨著usb-c的普及，這一現(xiàn)象卻越來越常見。舉個最簡單的例子：你買了一個usb-c的Hub，插在電腦上它能用，但插在Switch上卻沒有反應(yīng)。又或者說你翻箱倒柜找到一條買耳機時送的usb-c充電線，連上手機和電腦后才發(fā)現(xiàn)這條線只能用來充電，不能用來刷機。

作為通用接口，usb-c自然有自己的優(yōu)勢，但身兼多職的usb-c接口也同樣敗在了多樣性與實用性的矛盾中。不可否認(rèn)的是，未來usb-c還將繼續(xù)身兼多職，成為新時代的通用串行接口。但希望大家在方案設(shè)計推進(jìn)usb-c進(jìn)程的同時，可以停下來先想一想，我們真的需要用usb-c作為萬物通用的橋梁嗎。

來源：雷科技